Historie a význam Ženevských úmluv z roku 1949

Ženevské úmluvy jsou mezinárodní dohodou, sérií smluv, které musí armáda mnoha zemí dodržovat v době války. Oni byli nejprve realizováni mezinárodním výborem pro pomoc k zraněným, který později se stal Mezinárodním výborem pro Červený kříž a Červený půlměsíc.

Ženevské úmluvy měly za cíl chránit vojáky, kteří se již nezabývali bojem. To zahrnovalo nemocné a raněné, ztroskotané členy ozbrojených sil na moři a válečné zajatce a některé pomocné civilisty.

Co je Ženevská úmluva?

Konvence z roku 1949 a dva protokoly přidané v roce 1977, které se konaly v Ženevě, jsou základem mezinárodního humanitárního práva v době války. Ustanovení dvou následujících Ženevských úmluv z roku 1951 a 1967 chrání uprchlíky.

Ženevské konvence z roku 1949 následovaly tři další, které se konaly v letech 1864, 1906 a 1929. Úmluvy z roku 1949 aktualizovaly zásady, pravidla a dohody dosažené v prvních třech úmluvách.

V roce 1949 existovaly čtyři úmluvy a první obsahovala čtvrtou aktualizaci původní verze dohody. Rozšířila ochranu nejen na nemocné a raněné, ale i na duchovní a zdravotnický personál.

Druhá Ženevská úmluva z roku 1949 nabídla ochranu vojenskému personálu sloužícímu na moři během války, včetně těch, které byly omezeny na nemocniční lodě. Upravila ustanovení přijatá v Haagské úmluvě z roku 1906.

Třetí úmluva z roku 1949 se vztahovala na válečné zajatce a nahradila úmluvu o vězňech z roku 1929. Především stanovila podmínky pro umístění míst zajetí a standardů, které tam musí být udržovány.

Čtvrtá úmluva dále rozšířila ochranu na civilisty, včetně těch na okupovaných územích.

Celkem 196 "smluvních stran" nebo zemí podepsalo a ratifikovalo úmluvy z roku 1949 v průběhu let, včetně mnoha, které se neúčastnily nebo podepsaly až do desetiletí později. Patří mezi ně Angola, Bangladéš a Írán.

Změny Ženevských úmluv

Zatímco smlouvy zavedené Ženevskými úmluvami jsou dodnes v platnosti, v posledních letech proběhla nějaká diskuse o jejich aktualizaci. Nejzávažnější otázkou je, zda by se humanitární práva zavedená Ženevskými úmluvami pro válečné zajatce měla týkat teroristů nebo podezřelých teroristů.

Světoví lídři zpochybňovali, zda se tato pravidla, psaná po druhé světové válce a aktualizovaná po válce ve Vietnamu, vztahují na dnešní konflikty, zejména po událostech z 11. září 2001. Pokud ano, jak je lze účinněji prosazovat? Měly by být revidovány, aby se zabývaly novými hrozbami, jako jsou teroristické činy?

Případ Hamdiho v. Rumsfelda v roce 2004 upozornil na tuto otázku, když byl americký občan Hamdi obviněn ze spojení se silami Talibanu na půdě USA. Jako takový, toto dělalo jemu nepřátelského bojovníka a, ministerstvo obrany argumentovalo, umístil jej mimo ochrany Ženevských konvencí.

Nejvyšší soud USA rozhodl jinak, přičemž své rozhodnutí založil na usnesení Kongresu, které bylo v platnosti od roku 2001 a umožnilo prezidentovi použít všechny nezbytné a vhodné síly proti kterékoli zemi, která se zúčastnila útoků z 11. září.

Kromě toho úmluvy zavazují všechny státy, které jsou stranami dohody, včetně Afghánistánu, aby nabídly univerzální jurisdikci a podporu jejích ochranných opatření. Musí je prosazovat na vlastní půdě. Zbývá zjistit, zda bude dosaženo dalších aktualizací.