Nesprávný trest (článek 15)

Nespravedlivý trest (NJP) odkazuje na určité omezené tresty, které mohou být uděleny za menší disciplinární trestné činy velícím velitelem nebo příslušným důstojníkem příslušníkům jeho velení. V námořnictvu a pobřežní stráži, nonjudicial trestní řízení jsou odkazoval se na jako “stožár kapitána” nebo jednoduše “stožár”. V námořním sboru, proces je nazýván “kancelářskými hodinami,” a v armádě a letectvo, to je odkazoval se na jako “článek 15.” t Článek 15 Jednotného kodexu vojenského soudnictví (UCMJ) a část V Manuálu pro soudní spory tvoří základní zákon týkající se postupů pro trestní stíhání.

Právní ochrana poskytovaná jednotlivci podléhajícímu řízením NJP je mnohem úplnější, než je tomu v případě netrestních opatření, ale záměrně je méně rozsáhlá než u vojenských soudů.

NJP v armádě, námořnictvo letectva a námořní sbor

V armádě a letectvu může nespravedlivý trest uložit pouze velící důstojník. To znamená důstojníka, který je na základě skutečných příkazů a označil je za „velitele“. V námořnictvu a námořní pěchotě může být "soudcem pověřeným trestem" uložen nespravedlivý trest. Termín "důstojník v poplatku" neznamená "OIC", jako "pracovní titul", ale spíše specifický důstojník, kde důstojník vlajky, který zastává obecný soudní úřad, určí úřad jako "pověřeného důstojníka".

"Stožár", "článek 15" a "úřední hodiny" jsou postupy, kterými může velící důstojník nebo pověřený důstojník: t

• Zjistit skutečnosti, které se týkají drobných přestupků údajně spáchaných členem jeho velení;
• obžalovanému umožnit slyšení ohledně takových trestných činů; a
• zbavit se těchto obvinění zamítnutím obvinění, uložením trestu podle ustanovení Čl. 15, UCMJ, nebo postoupení věci soudu.

Co "stožár", "článek 15" a "úřední hodiny" nejsou:

• Nejedná se o soudní proces, neboť pojem „nespravedlivý“ znamená;
• přesvědčení; a
• osvobození, pokud je rozhodnuto neuložit trest.

Trestné činy podle článku 15

K zahájení akce podle článku 15 musí mít velitel důvod se domnívat, že člen jeho velení se dopustil přestupku podle UCMJ. Článek 15 dává veliteli moc trestat jednotlivce za drobných přestupků. Termín menší přestupek byl příčinou nějakého znepokojení v administraci NJP. Článek 15, UCMJ, a část V, odst. 1e, MCM (1998 ed.), Znamenat, že termín “menší přestupek” znamená nesprávné chování normálně ne. závažnější, než je tomu obvykle u souhrnného soudního soudu (kde maximální trest je třicetidenní vězení).

Tyto zdroje také naznačují, že povaha trestného činu a okolnosti jeho pověření jsou také faktory, které by měly být zohledněny při určování, zda je trestný čin menší povahy. Termín "menší přestupek" obvykle nezahrnuje pochybení, která by mohla být potrestána nečestným propuštěním nebo zadržením po dobu delší než jeden rok. Vojenské služby však zaujaly stanovisko, že konečné rozhodnutí o tom, zda je trestný čin „nevýznamný“, spadá do řádného uvážení velícího důstojníka.

Povaha přestupku. Manuál pro soudní řízení, vydání z roku 1998, také uvádí v části V odst. 1 písm. 1e, že při určování, zda je trestný čin menší, je třeba vzít v úvahu „povahu trestného činu“. Jedná se o významné prohlášení a často je nesprávně chápáno jako odkaz na závažnost nebo závažnost trestného činu. Gravitace se týká maximálního možného trestu a je předmětem samostatné diskuse v tomto odstavci. V kontextu, povaha přestupku se odkazuje na jeho charakter, ne jeho gravitace.

Ve vojenském trestním právu existují dva základní typy přestupků a trestných činů. Disciplinární přestupky jsou porušením standardů běžného fungování společnosti. Dopravní zákony, licenční požadavky, neposlušnost vojenských řádů, nerešpektování vojenských nadřízených atd. Jsou tedy disciplinární přestupky. Zločiny, na druhé straně, zahrnovat přestupky obyčejně a historicky uznaný jako bytí obzvláště zlo (takový jako loupež, znásilnění, vražda, přitažlivý přitažlivost, larceny, etc.).

Oba typy trestných činů zahrnují nedostatek sebekázně, ale trestné činy zahrnují zejména hrubou absenci sebekázně, která představuje morální nedostatek. Jsou výsledkem mysli, která je obzvláště nerespektující dobré morální standardy. Ve většině případů nejsou trestné činy menší trestné činy a obvykle je maximální možný trest velký. Disciplinární trestné činy jsou však vážné nebo drobné v závislosti na okolnostech, a ačkoliv některé disciplinární trestné činy mají závažné maximální tresty, zákon uznává, že dopad některých z těchto trestných činů na disciplínu bude mírný.

Proto, termín “disciplinární trest” použitý v Manuálu pro Courts-Martial, vydání 1998, je pečlivě vybrán.

Okolnosti. Okolnosti týkající se spáchání disciplinárního přestupku jsou důležité pro určení, zda je takové porušení menší. Například, úmyslná neposlušnost rozkazu vzít munici do jednotky zabývající se bojem může mít fatální následky pro ty, kteří se zapojili do boje, a proto je to vážná záležitost. Závažná neposlušnost rozkazu hlásit se kadeřnictví může mít mnohem menší dopad na disciplínu. Tento trestný čin musí zajistit oba extrémy, a to kvůli vysokému limitu maximálního trestu.

Při řešení disciplinárních přestupků musí být velitel svobodně zvážen dopad okolností, protože je považován za nejlepšího soudce; vzhledem k tomu, že při likvidaci trestných činů má společnost jako celek zájem, který je v rozporu se společenstvím velitele, a obžalovaným v trestním řízení jsou poskytnuty rozsáhlejší záruky. Proto je velitelské uvážení při nakládání s disciplinárními přestupky mnohem větší než jeho volnost při řešení zločinů.

Uložení NJP ve všech případech nevylučuje následné soudní řízení za stejný trestný čin. Viz část V, odst. 1 písm. 1e, MCM (1998 ed.) A strana 4-34. Kromě toho článek 43 UCMJ zakazuje uložení NJP více než dva roky po spáchání trestného činu.

Případy, které byly dříve projednávány u občanských soudů. Vojenské předpisy povolují použití NJP k potrestání obviněného za trestný čin, za který byl souzen domácím nebo zahraničním civilním soudem, nebo jehož případ byl vyřazen z řádného trestního řízení na zkušební dobu nebo jehož případ byl odsouzen. rozhodnutí soudních orgánů mladistvých, je-li pravomoc získána od úředníka vykonávajícího obecnou soudní pravomoc (ve vzdušných silách, takové povolení může udělit pouze tajemník letectva).

NJP nesmí být uložen za čin, který soud, který má svou pravomoc, od Spojených států, jako je federální okresní soud.

Je zřejmé, že případy, kdy bylo v soudním řízení vedeno zjištění o vině nebo nevině, nemohou být poté převedeny na NJP. Poslední bod, ve kterém mohou být případy staženy ze soudního sporu před tím, než zjištění s ohledem na NJP je v současné době nejasný.

Off-off trestné činy. Velící důstojníci a důstojníci, kteří mají na starosti, mohou nakládat s menšími disciplinárními přestupky (které se vyskytují na základně nebo mimo ni) v NJP. Není-li mimosoudní přestupek dříve odsouzen civilními úřady, není pravomoc vojenských úřadů omezena na řešení takových přestupků na NJP.

Více o článku 15

• Neodsouzení trestních práv
• Odsoudení soudních trestů

Informace odvozené z Příručka vojenského soudnictví a občanského práva