Privilege Client-Client a Kovel Rule

Pravděpodobně jste slyšeli frázi v televizi nebo ve filmech, i když jste se naštěstí nikdy nenacházeli v nesnázích, že potřebujete právníka na ochranu svých práv. "Advokát-klientské privilegium," také někdy nazývané "právník-klientské privilegium", je ustanovení zákona, který říká, že to, co říkáte svému advokátovi, zůstává mezi vámi a vaším právníkem. Nemůže být nucen svědčit o tom, co jste řekl. Nemusí poskytovat poznámky o rozhovoru v procesu objevování - součást soudního sporu, který zahrnuje obě strany, které mají právní povinnost sdílet všechny informace, které se týkají případu.

"Důvěrnost právník-klient" je odnož tohoto ustanovení.

Privilege Client-Client - důvěrnost

Důvěrnost mezi právníkem a klientem není zcela stejná jako práva právníka-klienta, i když je založena na stejném předpokladu. Důvěrnost se týká právní povinnosti advokáta nezveřejňovat, co mu jeho klient říká. Tímto je porušování etiky a mohlo by to vést k disciplinárním sankcím, pokud klient nedá svému advokátovi svůj „informovaný souhlas“, aby pokračoval a mluvil. Klient se může rovněž vzdát práva na práva advokáta-klienta.

Pravidlo Kovel

Pravidlo Kovel je rozšířením právních principů práva a důvěrnosti advokáta-klienta. Kromě právníků se vztahuje i na další odborné odborníky, kteří by se mohli do případu zapojit, jako je účetní, který je konzultován klientem nebo nepřímo prostřednictvím advokáta klienta. Tito odborníci mohou zahrnovat finanční poradce nebo finanční plánovače.

Toto pravidlo má své jméno od Louis Kovel, agenta IRS, který později vstoupil do advokátní kanceláře, která se specializovala na daňové případy. On poskytl jeho odbornost v daňovém účetnictví k přípravě případu a zastupování klienta. V roce 1961 byl Kovel odsouzen k trestu odnětí svobody, když odmítl odpovědět na otázky týkající se jednání s klientem. Domníval se, že tyto rozhovory jsou chráněny zásadou privilegia advokáta a klienta, a odvolací soud s ním souhlasil. Jeho přesvědčení bylo převráceno.

Výzvy k pravidlu

Stejně tak IRS vyhrála několik klíčových rozhodnutí na federálních soudech, čímž omezila rozsah ochrany poskytované klientům v rámci Kovel pravidla. Výsledkem je, že klienti se v diskusích s daňovým poradcem stávají méně upřímnými, což jim zase ztěžuje, aby jim tito advokáti, účetní a další odborníci těžko a přesně poradili. Případ z roku 2010 vytvořil precedens, který Kovel pravidlo dělá ne trestní činnosti, jako jsou podvody a daňové úniky.

Jídlo s sebou

Konečným důvodem je, že účetní poradenství v daňovém případě není automaticky chráněno zásadami důvěrnosti a privilegií, bez ohledu na záměr Kovel pravidla. Pravidlo může dovolit nějakou nepatrnou ochranu nebo přinejmenším rozmazání linky jestliže účetní byl formálně zapojený do psaní právníkem. Zajištění toho, aby bylo pravidlo Kovel dodržováno, obvykle vyžaduje mnohem podrobnější právní manévrování.

Některé státy jsou více chránící účetní-klientské diskuse než federální vláda, ale mějte na paměti, že IRS historicky zaujala tvrdé a pevné stanovisko proti tomuto pravidlu a pravděpodobně se na něj bude spoléhat, že to bude napadat, zejména pokud se jedná o závažné obvinění.