Veřejná nebo obecní finanční kariéra

Veřejné finance (také známé jako komunální finance) mají dvě hlavní definice. Prvním z nich je finanční řízení vlád a vládních institucí. Mezi ně mohou patřit města, města, kraje a státy, jakož i orgány veřejné správy, které spravují takové subjekty (pokud jsou veřejně vlastněny ve smyslu kontroly vládními orgány spíše než soukromými vlastníky), například:

• Školní čtvrti
• Turnpikes a další placené silnice
• Mosty a tunely
• Letiště
• Systémy veřejné dopravy, jako jsou železniční, autobusové, metro a trajektové linky
• Komunální vodovodní systémy
• Kanalizační systémy
• Odpadky a odvoz odpadu
• Veřejné elektrické rozvody
• Veřejně vlastněné stadiony, arény, závodní dráhy a sportovní zařízení
• Parky a rekreační oblasti

Druhou oblastí je odvětví investičního bankovnictví a upisování cenných papírů, které se specializuje na získávání finančních prostředků pro vlády a orgány veřejné správy prostřednictvím strukturování a marketingu emisí dluhopisů.

Vládní finanční řízení

Aspekt veřejných financí, který zahrnuje finanční řízení s vládními orgány, agenturami a úřady, vyžaduje, aby lidé s odbornými znalostmi, například:

• Účetní
• Regulátory
• Pokladníci
• Rizikoví manažeři

Při financování vládních operací musí finanční manažeři zaměstnavatelů vládních orgánů často spolupracovat s volenými úředníky, aby stanovili politiky a právní předpisy týkající se různých zdrojů financování, zejména:

• Daně
• Uživatelské poplatky a mýtné
• Pokuty
• Půjčky

Hry ve veřejných financích

Starý, známý rys rozpočtových cvičení uvnitř vládních orgánů je použití Washington památník Ploy chránit headcount a výdaje zatímco opotřebovává se veřejnosti opozice vůči zvýšení daňových sazeb, uživatelských poplatků a / nebo mýtného. zatímco nesouhlasí s veřejným odporem vůči zvýšení daňových sazeb, uživatelských poplatků a / nebo mýtného.

Městská konsolidace a fúze

V řadě států je v důsledku rychlého zvyšování nákladů na vládu, které daleko převyšuje zobecněnou míru inflace zboží a služeb v soukromém sektoru, obviňována četnost vládních a / nebo malých subjektů na každé úrovni. Populární navrhovaný lék je konsolidovat nebo sloučit malá města a školní okresy, mezi jiné veřejné instituce, odstranit nadbytečný administrativní režijní a prázdný stavební prostor, čímž se sníží náklady. Podobně existují pohyby pro malá města a jiné jurisdikce, které postrádají měřítko pro outsourcing nebo sdílení služeb, jako je odvoz odpadu, údržba silnic a orba, aby se rozložily kapitálové náklady na drahá vozidla a vybavení, které často sedí nečinně.

Kromě toho mohou sousední města usilovat o sdílení policejních, hasičských a záchranných služeb v podobném pokusu o snížení nákladů.

Nedávné výzkumy však ukazují, že komunální fúze a konsolidace nejenže nemusí splnit očekávání jako strategie úspor nákladů, ale dokonce mohou mít opačný účinek než zamýšlené účinky. Viz "Když občanské fúze nezachraňují peníze," Wall Street Journal 29. srpna 2011. Došli k závěru, že skupina několika malých vlád může skončit s nižšími náklady, kolektivně, než jedna větší vláda kombinující všechny své funkce z těchto hlavních důvodů:

• Malé vlády mají tendenci zaměstnávat méně vysoce placených profesionálů, jako jsou právníci.
• Malé vlády mají tendenci mít nižší mzdové tarify a dávky (jako zdravotní pojištění a důchody) pro srovnatelné pozice.
• Malé vlády mají obvykle více pozic obsazených časy časových úseků s nízkou mzdou.

Dalším aspektem malých vlád, které nejsou v článku zmíněny, je to, že jsou s větší pravděpodobností než větší jurisdikce závislé na neplacených dobrovolnících, kteří budou poskytovat klíčové služby, jako jsou hasiči a záchranáři, záchranáři nebo jednotky EMS.

Výzkumníci citovaní v článku navíc zjistili, že když se vlády slučují, balíčky odměn a benefitů pro udržované zaměstnance mají tendenci stoupat na úroveň, kterou nabízí vláda s nejvyšším platem před konsolidací. Navíc „harmonizace“ zaměstnanců a služeb má také za následek zvýšení služeb (a tím i vyšší náklady) pro obyvatele oblastí s nejnižší úrovní služeb. V konečném důsledku jsou úspory vytvořené snížením duplicitních manažerů, správců a vybavení více než kompenzovány zvýšenou kompenzací pro velkou většinu pracovníků.

Illinois náklady vlády studují

Studie o veřejných financích ve státě Illinois ukazuje, že ve srovnání s průměrnými platy v městských částech vydělávají zaměstnanci krajů o 35% více, zaměstnanci ve městech získávají o 46% více a státní zaměstnanci dostávají o 49% více. Černošské čtvrti mají 77% svých funkcí obsazených na částečný úvazek, na rozdíl od 25% v obcích, pouhých 9% v okresech a 31% ve státní správě. Není tedy divu, že celkové výdaje v okresech vzrostly od roku 1992 do roku 2007 pouze o 17%, oproti 50% v obcích, 66% v okresech a 51% ve státní správě.

Dalším faktorem je, že obce mají obvykle výrazně méně zaměstnanců na jednoho obyvatele než jiné vrstvy vlády.

Stejně jako v jiných státech rostou náklady ve školských čtvrtích v Illinois velmi rychle, v období 1992 až 2007 vzrostly o 74%. Průměrná mzda školních okresů je o 25% vyšší než platy obcí a 23% jejich zaměstnanců je na částečný úvazek.

Inovace: Mezi nedávné inovace ve veřejných financích patří dluhopisy sociálního dopadu, které jsou využívány k financování špičkových programů, ale které přenášejí riziko selhání daňových poplatníků na soukromé investory.