Pochopení, proč se vojáci rozhodnou bojovat

Studie přidává nový pohled na starou otázku, proč vojáci bojují. Dr. Leonard Wong, odborný profesor na Institutu strategických studií US Army War College, uvedl, že článek „Proč bojují: Bojová motivace v Iráku“ potvrdil populární přesvědčení, že jednotná soudržnost je klíčovou otázkou v motivaci vojáků k boji. článek také přinesl „překvapivé informace o vlastenectví vojáků“.

Tato otázka původně vzešla ze studie Samuela Stouffera „Americký voják“, která byla zveřejněna v roce 1949 a zaznamenávala postoj vojáků druhé světové války k boji s bitvou.

Proč bojují vojáci

Bojoví pěšáci, kteří se vraceli z války, nejčastěji říkali, že stále bojují, aby "dostali válku tak, aby mohli jít domů. Druhá nejběžnější reakce a primární bojová motivace se však odvolávaly na silné skupinové vazby, které se vyvinuly během boje," dodal. Stouffer nahlásil.

Stoufferovy závěry podporovaly historiky S. L. A. Marshalla „Muži proti požáru“, vydaný v roce 1942.

„Považuji za nejjednodušší pravdu války, že to, co umožňuje pěchotnímu vojákovi jít dál se zbraněmi, je blízká přítomnost nebo předpokládaná přítomnost soudruha.. “

Další významný výzkumný článek Edwarda A. Shilse a Morrisa Janowitze překvapivě ukázal podobné výsledky mezi německými vojáky Wehrmachtu, kteří bojovali i v době, kdy Berlín padl.

Vzhledem k tomu, že tyto papíry, touha "nenechat svého kamaráda dolů", je konvenční moudrost, proč vojáci bojují.

Je to opravdu všechno o Camaraderie?

„Nedávné studie tuto tradiční moudrost zpochybnily,“ řekl Wong. Krátce poté, co hlavní bojové operace skončily v Iráku 1. května, Wong a výzkumníci týmu z War College zamířili do Iráku, aby zjistili, zda tradiční moudrost zůstane platná.

Tým šel na bojiště pro rozhovory, protože chtěli mluvit s vojáky, zatímco události byly stále čerstvé v jejich myslích.

Tým se zeptal vojáků na stejnou otázku, jakou se Stouffer zeptal vojáků v jeho studii z roku 1949 - Co bylo pro vás ve vašich bojových zkušenostech nejdůležitější v tom, že jste chtěli, abyste pokračovali a dělali to, co jste udělali.

Američtí vojáci v Iráku reagovali podobně jako jejich předkové na to, že se chtějí vrátit domů, ale nejčastější odpovědí na bojovou motivaci bylo „boj o mé kamarády,“ řekl Wong.

Zpráva odhalila dvě role sociální soudržnosti v boji.

Jednou z rolí je, že každý voják je zodpovědný za úspěch skupiny a ochranu jednotky před poškozením. Jak to řekl jeden voják: „Ten člověk pro tebe znamená víc než kdokoli jiný. Zemřeš, pokud zemře. Proto si myslím, že se v každé situaci navzájem chráníme. Vím, že kdyby zemřel a byla to moje chyba, bylo by to pro mě horší než smrt. “

Druhou úlohou je poskytnout důvěru a jistotu, že někdo sleduje jejich záda. Slovy jednoho pěšáka: „Musíš jim věřit víc než tvoje matka, tvůj otec nebo přítelkyně, nebo tvoje žena, nebo někdo jiný. Stává se téměř jako tvůj anděl strážný. “

Jakmile jsou vojáci přesvědčeni, že jejich osobní bezpečnost bude zajištěna ostatními, jsou oprávněni vykonávat svou práci bez obav, uvádí studie. Poznamenalo, že vojáky, kterým bylo zcela svěřeno jejich bezpečí, lze považovat za iracionální. Jeden voják sdílel reakci rodičů - „Moje celá rodina si myslí, že jsem matice. Myslí si: „Jak můžete takhle dát svůj život do něčích rukou? … Stále budeš zastřelen. “

Navzdory občasnému skepticismu outsiderů zpráva dospěla k závěru, že vojáci velmi oceňují, že jsou bez rušivých obav o osobní bezpečnost.

Je vlastenectví stále naživu a dobře?

Zatímco Wongova studie ukázala, že Stoufferův koncept o hodnotě soudržnosti vojáků zůstává platný, měl odlišný pohled na hodnotu vlastenectví.

Stouffer argumentoval, že ideologie, vlastenectví, nebo bojovat za příčinu nebyly hlavními faktory bojové motivace. „Překvapivě, mnoho vojáků v Iráku bylo motivováno vlasteneckými ideály,“ řekl Wong.

Osvobození lidí a přinášení svobody byly běžnými tématy při popisu bojové motivace, uvádí se ve zprávě.

Wong připisuje dnešní dobrovolnické armádě, která je důvodem změny „více politicky zdatných“ vojáků. Řekl, že dnešní vzdělanější vojáci lépe chápou celkové poslání a poskytují „skutečně profesionální armádu“.

"Zatímco americká armáda má jistě nejlepší vybavení a školení," uvedla zpráva. „Lidský rozměr je často přehlížen. … Jeho vojáci mají také bezkonkurenční důvěru.

„Důvěřují si navzájem kvůli úzkým mezilidským vazbám mezi vojáky. Důvěřují svým vůdcům, protože jejich vůdci své jednotky řádně vyškolili. A důvěřují armádě, protože od konce návrhu musela armáda přitahovat své členy spíše než je zavrhovat. “

Wong řekl, že důvěra jeho zprávy je vysoká, ale varuje: „Časové testy důvěřují“.

Řekl, že nejistota může odhalit důvěru a dnešní prostředí otevřených nasazení a jednání o snižování důvěry by mohla snížit důvěru, kdyby nebylo pečlivě řízeno.