Má média liberální zaujatost?

"Je média liberální?" je otázkou, na kterou se čtenáři a diváci často ptají, protože politici běžně činí toto obvinění, zejména během volebních let. I když je obyčejné slyšet tvrzení liberálních médií, zaujímá bližší zkoumání k odhalení, zda jsou pravdivé.

Tvrzení

Vzhledem k tomu, že politika je sport krve, kdykoli zpravodajská média vypráví příběh vnímaný jako negativní proti kandidátovi nebo vládnímu vůdci, často dochází k bezprostřednímu obvinění, že reportérka, její redaktorky nebo korporátní majitelé jsou "dostaneme" bezmocného politika, který je jen se snaží pomáhat lidem. Je častější slyšet obvinění z zaujatosti liberálních médií, než konzervativní zaujatosti médií.

Mylná představa médií, že se někteří lidé, včetně politiků, pokoušejí sdělit, je, že v mediálních společnostech po celé zemi probíhají tajná setkání, na kterých jsou reportéři vydáváni rozkazy o tom, jak skrýt zprávy tak, aby existovaly liberální politické výhody. Než je příběh publikován on-line, online nebo v tisku, je zkreslený tak, že jsou podporována liberální politická hlediska, zatímco konzervativní víry jsou potlačovány.

Důkaz

Nároky na zaujatost liberálních médií se vracejí do desetiletí. Nixonova administrativa uvedla, že zpravodajská média byla předpojatá proti americké válce ve Vietnamu a nepřetržité negativní zprávy si vybíraly daň na americkém vojenském úsilí. Během jeho volební kampaně, prezidentský kandidát George H.W. Bush nazval reportéry "truchlivými učenci" za to, že popsali jeho naprašující 1980 kampaň.

Během prezidentských voleb v roce 2008 byla média kritizována za to, že Baracku Obamovi pomáhají vyhrát Bílý dům a zároveň zobrazují Johna McCaina a Sarah Palin ve špatném světle. Rozhovor Katie Couricové, který se zalíbil Palinovi, je jedním z příkladů, na které konzervativci poukazují, že svědčí o jejich tvrzeních.

Protinárok

Novináři z novin skutečně kritizovali americké vojenské úsilí ve Vietnamu. CBS zpravodajská kotva Walter Cronkite, jeden z 10 televizních legend, se vrátil z výletu do Vietnamu, aby řekl, že válka není vítězná. Jednalo se o jednu z 12 akcí, které změnily zpravodajství. Liberální demokrat Lyndon B. Johnson byl však stále v Bílém domě. Cronkiteova analýza by tedy byla kritická vůči liberálnímu politikovi, nikoli konzervativnímu.

Důkazy také ukazují, že Cronkite se ve Vietnamu neuskutečnil, protože jeho dřívější zprávy byly pozitivní.

Co se týče prezidentské kampaně v roce 2008, pozornost médií se zaměřila na Demokratickou rasu pro prezidenta kvůli své historické povaze. Kandidát byl buď Barack Obama nebo Hillary Clintonová. Děj byl více vzrušující než soutěž na straně republikánů.

Co se týče rozhovoru Katie Couric, který se zeptal Palina, liberálové dlouho argumentovali, že Couricův rozhovor vůbec není tvrdý. Například, Couric jen zeptal se co časopisy a noviny Palin četli, a Palin odpověděl “všichni je” a by neposkytl specifický název, dělat viceprezidentského kandidáta vypadá neinformovaný.

Ale zatímco někteří říkají, že republikánský kandidát John McCain nedostal příznivého pokrytí, dlouho byl považován za oblíbeného novináře. Část toho byla kvůli jeho “Straight Talk Express” autobus během 2000 voleb. Reportéři měli téměř nepřetržitý přístup k McCainu, protože všichni cestovali po venkově během republikánských primárek tohoto roku.

Sečteno podtrženo

Při diskusi o obvinění z liberálního zaujatosti médií je důležité definovat média. Hollywoodské hvězdy, stejně jako liberální George Clooney, nejsou plaché vyjadřovat své politické názory nebo pracovat na volbě kandidátů. Oprah Winfreyová je připočítána s dáváním Obama podpora, kterou potřeboval předjet Hillary Clintonovou v roce 2008 demokratických primárech, ačkoli ona čelila odporu od některých diváků pro otočení zády k ženskému kandidátce. Nicméně, Clint Eastwood dlouho favorizoval konzervativní kandidáty a mluvil na 2012 republikánské národní konvence.

Ani Clooney ani Winfrey nejsou vázáni stejnými etickými standardy jako tradiční novináři, kteří jsou dobře informováni, aby se političtí kandidáti nedostali příliš mizerně. Hostitelé talk show, jako Rachel Maddow z MSNBC, prezentují šikmé televizní programy, které by neměly být považovány za přímé zprávy. Zatímco ona je politicky liberální, ona je vyrovnána Sean Hannity a jiní konzervativci na Fox zprávách kanál.

Tradiční zpravodajská média někdy prezentují novinové zprávy, které jsou kritické vůči prezidentským správám či kampaním, jak Cronkite předešel generacím. Tyto zprávy musí splňovat standardy přesnosti a vyváženosti, aby se zabránilo obvinění ze zkreslení.

Pro ty, kteří pracují ve zpravodajských médiích, je součástí hlídání vládních činitelů kritika. Pro diváky, získat zprávy z různých zdrojů, a to i z hostitelů talk show s protichůdnými názory, zajišťuje expozici všem stranám politických otázek.