Jak se zpravodajství změnilo od útoků z 11. září

11. září 2001, nezáleželo na tom, jestli jste byl moderátorem Tom Brokaw z NBC News nebo reportérem nováčků v malých městských novinách, museli jste se potýkat s krizí, kterou jste nikdy předtím nezažili nebo kterou jste si nedokázali představit. Rozhodnutí, která byla učiněna v redakcích po celé zemi, zanechala trvalou změnu v tom, jak zpravodajská média pokrývají příběhy dodnes.

Citlivost ve výkaznictví

Útoky nepotřebovaly žádnou nadsázku, žádné kreativní psaní, které by je učinilo, nebylo horší, než tomu bylo dříve. Ve dnech po útocích, David Westin, prezident ABC News, nařídil, že video z trysek, které zasáhly Světové obchodní centrum v New Yorku, nebude opakováno znovu a znovu, aby nedošlo k narušení diváků, zejména dětí.

To bylo rozhodující rozhodnutí, zvažující, kolikrát byli Američané vystaveni videu z výbuchu raketoplánu Challenger a atentátu na Pres. John F. Kennedy. Pokud jste předtím měli dobré video, obvykle jste ho využili. Dnes, zpravodajské organizace jsou re-zkoumat pokrytí násilných příběhů, takový jako masové střelby. Někteří se rozhodují, že i když je video k dispozici, je příliš grafický, aby se dal na televizi.

Technologie Highlights Osobní příběhy

V letech od 11. září se smartphony s možností nahrávání videa a schopnost okamžitě nahrát záběry na internet staly všudypřítomnými. Mobilní telefony mohou fotografovat a nahrávat videa a zveřejňovat je online. Ve spěchu, aby se příběh ve vzduchu, musí novináři rozhodnout, jak tuto formu komunikace použít.

Klíčovou otázkou je, zda použít pouze obrázky, které byly odeslány přímo do mediální prodejny, nebo použít cokoli, co můžete najít na internetu, bez ohledu na soukromí nebo vlastnictví. Totéž platí pro příspěvky na Twitteru nebo na Facebooku, které v roce 2001 neexistovaly. Mediální společnost musí vytvořit politiku sociálních médií o tom, jak tyto nástroje používat.

Viditelný patriotismus

Nezapomeňte na americké špendlíky, které politici a zpravodaji začali nosit krátce po útocích? Zpočátku byly považovány za znamení, že Amerika bude silná. Dříve dlouho, kritici říkali, že oni byli používáni ukázat politickou podporu politik prezidenta Bushe.

Reportéři se zpravodajskými organizacemi, kteří by nikdy nezískali politický postoj, se potýkali s dilematem - udržení kolíků může způsobit, že novinář podporuje politickou agendu. Odebrání by mohlo vypadat jako Američan. ABC byla jedna organizace s politikou, která výslovně uvádí, že kolíky a jiné symboly nelze nosit.

Kolíková klapka vybledla, ale bitva vlastenectví pokračuje přes kanál kabelové televize. Al Jazeera English (AJE) prezentuje zprávy z perspektivy Blízkého východu, které Američanům nabízejí pohled na to, jak nás lidé v jiné části světa vnímají. Dokonce deset let po 11. září se společnosti kabelové televize údajně obávaly odporu, pokud nabídly tento kanál, i když AJE získal Cenu Columbia Journalism Award.

Kulturní rozdíly Rozdělte

Jakmile národ viděl tváře a četl jména podezřelých z 11. září, bylo snadné se zaměřit na lidi ze Středního východu nebo islámskou víru jako na možné teroristy. Organizace zpravodajství se rozhodly aktivně bojovat proti tomuto stereotypování nebo viděli příležitost k tomu, aby se k němu dostali.

Fox News Channel byl obviněn z hraní na obavy Američanů z muslimů. Jiní v médiích jsou kritizováni za to, že předpokládají, že všechny teroristické činy od 11. září jsou spáchány muslimskými extremisty, poté působí překvapeně, když se podezřelí v některých násilných činech, jako je útok z roku 2011 v Norsku, ukázali být bílými a křesťanskými.

Jiná média přijala odlišný přístup a snažila se o to, aby muslimové ve svých komunitách vedli rozhovor o své víře a rituálech. Pokrytí ohroženého islámského džihádu je nahrazeno příběhy vysvětlujícími Ramadán, svatý měsíc.

Možné nové hrozby

Ohrožení bomby a záhadné objevy bílého prášku se od 11. září staly součástí americké společnosti. Manažeři zpráv se často potýkají, když se rozhodnou, zda jsou zvěsti o možném násilném činu zajímavé nebo se jen živí strachem.

Po léta byla bombová hrozba ve škole sousedství odmítnuta jako práce žertů a ignorována. Už ne. Nyní jsou často hlášeny, pokud jsou zatčeny, i když jsou podezřelí jen zlomyslní teenageři. Bílý prášek dodá do dnešního dne posádky zpráv, i když se většina objevů jeví jako neškodná, jako je prach nacházející se v Chicagu nebo instantní polévka odkrytá v New Yorku. Pokrytí však ukazuje, že reportéři se museli přizpůsobit každé situaci tak vážně.

V letech od útoků mají novináři choulostivé vyvažování. Pokrýt každý vývoj jako bezdechový záznam a být obviněn ze senzace. Downplay hrozby a být odstřelil pro uvedení životy v ohrožení. Manažeři zpráv se ocitají ve stejném úsudku jako politici a experti na vymáhání práva. Ale všechny tyto skupiny mají nyní moudrost, která pochází ze svědectví a přežití 9/11.