Právní kariéra: Co dělá patentový soudce?

V posledních letech se jedna z nejhorších oblastí soudních sporů stala duševním vlastnictvím, zejména patentovými případy. Obrovské případy, jako je Apple v. Samsung, vytvořily přední stránky novin po celé zemi, ale bezpočet menších případů udržovalo tisíce velkých soudních soudců v právnické firmě ostře za hodinu.

Co dělají patentoví soudci po celý den a pro koho je pole vhodné? Mohl by to být pro tebe perfektní oblast práva?

Co dělají patentoví soudci?

Kromě typické práce soudce - propagace a reakce na požadavky na objevování, přijímání a obhajobu vkladů, vypracovávání dokumentů pro soud, účast na právním výzkumu atd. - patentové soudce tráví spoustu času při pohledu na předchozí technologii (tzv. „Předchozího umění“) a spolupráce s technickými odborníky. Pokud máte technické ohyby, může to být právě pro vás!

Na nejzákladnější úrovni se obžalovaný může obhajovat proti nároku na porušení patentu dvěma způsoby - nárok na patent je neplatný a tím, že tvrdí, že na něj neporušuje (pokud je shledán platným). Aby byl patent zrušen, je nutné prokázat, že při udělení patentu nebyl skutečným vynálezem, což lze prokázat tím, že někdo jiný „vynalezl“ to samé dříve. Většina času patentového soudce (zejména na úrovni spolupracovníků) se proto vynakládá na hledání dřívějších podobných technologií, které předcházely patentovanému konceptu.

Přesvědčit soudce nebo porotu, že existuje dostatečné relevantní dosavadní umění, a můžete vypovědět základní patent. (Na druhé straně, soudní soudce na straně obžaloby stráví spoustu času argumenty, proč je dřívější umění zavedené obžalovanými odlišitelné od nárokovaného vynálezu.) Ve všech případech tyto argumenty vyžadují expertní svědectví, typicky od profesorů v oboru, vysvětlit soudu, co základní technologie tvrdí a jak dřívější objevy byly (nebo nebyly) podobné.

Za předpokladu, že patent je shledán platným, se tento argument přesouvá k tomu, zda se na patentovanou technologii vztahuje technologie žalovaného. Toto je řízeno procesem známým jako „konstrukce nároků“, kde se strany zabývají hlubokým, téměř metafyzickým čtením patentových nároků (tj. Skutečným psaným patentovým jazykem). Stovky stránek kalhotek by mohly být napsány o významu jedné fráze (jedna z nich dala málo pozornosti, když byly tvrzení původně navržena). Pokud máte nízkou toleranci k diskusi o významu slova „je“, zjistíte, že stavba tvrzení je šílená.

Pokud však milujete pečlivě číst jazyk (a vytvářet kreativní argumenty o tom, co znamenají neproniknutelné fráze), budete to milovat!

Jaké jsou dobré podmínky pro patentové spory?

Dalo by se očekávat, že pro patentové spory bude vyžadováno technické zázemí, ale to není nutně případ. Technické školení - zejména v oblasti informatiky, strojírenství a biologie - je jistě užitečné, ale spousta takzvaných „patentových soudců“ byla anglickými majory! Ve většině případů začali jako generální soudci a posunuli se do pole, jak rostla poptávka.

Většina lidí by dnes nebyla najata jako spolupracovníci patentových sporů. Firmy stále častěji hledají mladé patentové soudce s technickým zázemím, i když nemají formální vzdělání ani vzdělání. Schopnost číst kód a inteligentně hovořit se softwarovými inženýry je obrovským plusem pro patentového soudce, který pracuje pro softwarové společnosti. V případě sporů o patenty z hardwaru bude mít alespoň jeden právník v týmu pravděpodobně také titul z elektrotechniky, i když je pravděpodobné, že bude také „netechnický“ právník, který bude vystupovat jako frontman a bude předávat argumenty pro zahájení a ukončení soudního procesu a zkoumá netechnické svědky.

Stručně řečeno, patentové spory jsou výborným řešením pro právníky s technickým zázemím, ale nedostatek takového zázemí nemusí nutně vylučovat!