Definice a povinnosti soudce

Hodně právních termínů se hádá, jako by to znamenalo totéž, a to i mezi právníky. Dva běžně zaměňované termíny jsou "soudce" a "soudní advokát". Soudce může být soudním právníkem a soudním soudcem může být soudce. Advokát nemusí být nutně oba, ale mnozí jsou.

Litigators vs. Trial Lawyers

Anglický slovník Cambridge definuje soudce jako někoho, kdo se „specializuje na právní kroky proti lidem a organizacím“. Soudce řeší velký obraz - celý případ od začátku až do konce, ne jen okno času, které vyžaduje vstoupit do soudní síně, aby oslovila soudce, porotu a svědky.

Soudní advokát vyniká v soudní síni. V některých větších firmách, jeho role může být velmi rezervovaná pro vnější okolnosti soudu, zatímco někdo jiný, typicky první-rok se sdruží nebo paralegal, se zabývá méně vzrušujícími povinnostmi přípravy případu.

Redakční publikace vydaná Americkou advokátní komorou vyzývá zkušební právníky „obhájce“ „obyčejných lidí“ a charakterizuje je jako pouliční a intuitivní, ale často jim chybí disciplína a trpělivost při řešení světských detailů každého soudního sporu.

Zkušební právníci se často specializují na trestní případy a právo na újmu na zdraví. Mohou dohlížet na tým poradců, kteří se dostaví na soud ve složitých soudních sporech.

Advokáti, kteří jdou do soukromé praxe a pracují jako jediní odborníci, jsou jediní právníci na zaměstnance, jsou nutně jak soudci a soudci.

Plný rozsah litigatorských povinností

Správa případu od začátku až do konce pokrývá spoustu místa. Začíná úplným vyšetřováním ve většině případů, shromážděním každého detailu, který může nakonec ovlivnit výsledek. „Smluvní stranou“ je klient, kterého zastupuje advokát, a soudce má etickou a právní povinnost obhajovat ho podle svých nejlepších schopností. Vyšetřovací aspekt případu často zahrnuje získání pomoci jiných odborníků, jako jsou účetní nebo soukromí vyšetřovatelé, a může zahrnovat identifikaci a rozhovor se svědky, kteří mají důležité znalosti nebo informace.

Soudce zahájí případ, kdy jsou známy skutečnosti, včetně jejich požadavků a žádostí klienta o úlevu - jak chce soudce nebo porotu rozhodnout - v podáních, která jsou následně podána u soudu. Do případu může vstoupit poté, co byla podána stížnost k zastupování žalovaného, ​​jednotlivce nebo subjektu, který je žalován, nebo kdy stát podal obžalobu nebo se chystá podat obžalobu v trestní věci.

Šetření pokračuje ve formě "objevení" po zahájení právní záležitosti, výměně příslušných informací mezi stranami případu. Soudce pak typicky zpracovává priorial konference a slyšení a případná vyjednávací jednání. Nakonec, pokud selže, objeví se v soudní síni k soudu. Bude-li případ špatně a má důvody, podá odvolání.

Jak určit, která volba je lepší

Volba mezi státním soudcem nebo pracovníkem soudního řízení je často otázkou temperamentu. Někdo, kdo se daří na vysokých sázkách a souvisejícím dramatu soudního procesu, může dávat přednost tomu, aby se zaměřil na to, že se stane právníkem soudního procesu, ale vyžadovalo by to, aby větší pomocný personál, který se běžně nacházel v mega-firmách, a prokázání osvědčených výsledků u soudu.