Co je článek 15?

Armáda má své vlastní zákony a předpisy, které lze nalézt v Jednotném kodexu vojenského soudnictví (UCMJ). Pokud člen služby poruší pravidla vážně natolik, že bude vyžadovat právní projednání, může člen služby požádat o vojenský soud a být souzen porotou složenou z vojenských důstojníků, důstojníků rozkazů nebo členů poddůstojníků v závislosti na hodnosti obviněného. Menší přestupky budou typicky vyslyšeny obviněným řetězcem velení.

Často kladené otázky rekrutů, kteří se snaží vstoupit do armády, jsou: "Co je to článek 15?"

Definice

Pokud se vojenský člen dostane do potíží pro menší trestný čin a nevyžaduje soudní jednání, článek 15 UCMJ umožňuje veliteli rozhodnout o nevině nebo vině a v případě potřeby vykonat trest pachateli. Slyšení podle článku 15, známé také jako Non-Judicial Punishment (NJP), umožňuje okamžitý řetězec velení UCMJ pachatele k tomu, aby řešil „interní“ menší trestné činy, které nevyžadují soudní proces nebo jiné místní či federální předpisy.

V námořnictvu, článek 15 sluchu je volán Kapitánův stožár (nebo Admiral je stožár) se spoléhat na hodnost člena je velící důstojník.

V námořním sboru, to je voláno “hodiny kanceláře”. V armádě a vzdušných silách, to je odkazoval se na jak jednoduše článek 15 slyšení.

Pokud se někdo dopustí trestného činu, je vedeno řízení podle článku 15. Pachatel může požádat o vojenský soud, pokud se domnívá, že to stojí za riziko vyššího trestu. Slyšení podle článku 15 je spíše právním řízením než soudním řízením, jehož součástí je řetězec velení s odkazy hovořícími pro obžalovaného nebo proti němu. Velitel uslyší řízení podle článku 15, pokud je trestný čin příliš malý na to, aby byl důvod k vyřízení plného bojového soudu.

Je nejlepší myslet na článek 15 jako na přestupkový soud na rozdíl od soudního zločinného soudu (což by bylo více svědčící o soudním sporu). Níže jsou uvedeny podrobnosti o postupu podle článku 15.

Trestné činy podle článku 15

K zahájení akce podle článku 15 musí mít velitel důvod se domnívat, že člen jejich velení se dopustil přestupku podle UCMJ. Článek 15 dává veliteli moc trestat jednotlivce za drobných přestupků. Termín menší přestupek byl příčinou nějakého znepokojení v administraci NJP. Manuál pro válečné soudy (MCM) ukazuje, že termín „menší trestný čin“ znamená nesprávné jednání, které obvykle není závažnější než obvykle řešené na souhrnném soudním soudu (kde maximální trest je třicetidenní zadržení).

Část 1: Povaha přestupku

Příručka pro soudní řízení ukazuje, že při určování, zda je trestný čin menší, je třeba zvážit „povahu trestného činu“. Ve vojenském trestním právu existují dva základní typy pochybení: přestupky a zločiny. Disciplinární přestupky jsou porušením standardů běžného fungování společnosti.

• Okolnosti. Okolnosti týkající se spáchání disciplinárního přestupku jsou důležité pro určení, zda je takové porušení menší. Při řešení disciplinárních přestupků musí mít velitel možnost zvážit dopad okolností kolem případu. Volnost velitele při vyřizování disciplinárních přestupků je mnohem větší než jeho volnost při řešení zločinů.
• Off-off trestné činy. Velící důstojníci a důstojníci, kteří mají na starosti, mohou nakládat s menšími disciplinárními přestupky (které se vyskytují na základně nebo mimo ni) v NJP. Není-li mimosoudní přestupek dříve odsouzen civilními úřady, není pravomoc vojenských úřadů omezena na řešení takových přestupků na NJP.

Část 2: Právo obviněného na soudní zkoušku soudním soudem

S výjimkou případu osoby, která je připojena k plavidlu nebo je nalodena, může obviněný požadovat soudní spor místo NJP. Klíčovým časovým faktorem při určování, zda má osoba právo požadovat soudní proces, je čas uložení NJP a nikoliv doba spáchání trestného činu.

Předehrání. Nesprávný trest je výsledkem vyšetřování protiprávního jednání a následného slyšení s cílem určit, zda a do jaké míry by měl být obviněný potrestán. Obecně platí, že pokud je stížnost podána u velícího důstojníka obviněného (nebo pokud tento velitel obdrží zprávu o vyšetřování od vojenského zdroje vymáhání práva), je tento velitel povinen provést šetření, aby určil pravdu věci.

Jestliže po předběžném šetření velící důstojník zjistí, že dispozice NJP je vhodná, musí velící důstojník informovat obviněného, ​​že NJP je zvažován pro trestný čin, spolu s uvažovaným jednáním, podezřelým trestným činem, vládními důkazy, právem odmítnout NJP a právo přiznat se nezávislému poradci.

Část 3: Limity trestu

Maximální trest ve všech případech uvedených v článku 15 je omezen platovou třídou / statusem impozantního důstojníka, jakož i hodností obviněného. Omezení trestu určuje i to, zda se případ odehrává na břehu nebo na moři.

Důstojník obviněn. Je-li trest uložen ve výši 0-4 nebo vyšší, může rozhodčí jednoduše nařknout obviněného nebo ho na určité časové období umístit na základnu nebo do omezeného prostoru. Propadnutí mzdy, mimořádné clo, snížení platové třídy, jakož i zabavení ve vojenském vězení, a dokonce i chleba a vody nebo snížení příjmu potravy. Snížení potravy a vody se používá jen zřídka, pokud vůbec někdy.

Část 4: Odvolání

Osoba potrestaná podle článku 15 se může odvolat proti uvalení takového trestu řádnými prostředky příslušnému odvolacímu orgánu. Existují pouze dva důvody pro odvolání: trest byl nespravedlivý nebo trest byl nepřiměřený k spáchanému trestnému činu.

Část 5: Clemency a nápravná opatření

Získání shovívavosti poté, co je to obtížné získat od svolávacího orgánu, s výjimkou nějakého odkladu a prominutí odměny rodinným příslušníkům. Mít zkušeného vojenského obhájce vám může pomoci po soudním řízení tím, že se ujistíte, že žádné dohody v přípravném řízení nejsou omezující na shovívavost.