Cizoložství a trestné prvky UCMJ

Cizoložství je poněkud obtížný a ošklivý proces, který se může prokázat na vojenském soudu. Ve většině státu je civilní soud, tento akt není nezákonný, ale v některých státech to je třída B přestupek. V rámci armády je také proti Jednotnému kodexu vojenského soudnictví a může být potrestán pokutou a vězením, pokud je zpracován a prokázán.

Velká otázka?

Pokud jste legálně odděleni a začnete chodit do armády, můžete se dostat do problémů s cizoložstvím? Toto je společná otázka pro lidi v uniformě, protože právní proces rozvodu může trvat měsíce nebo dokonce roky a odpověď je komplikovaná. Vzhledem k nejednoznačnosti termínů stanovených Jednotným kodexem vojenského soudnictví (UCMJ) existuje vždy potenciál pro trestní odpovědnost a jediným 100% bezpečným postupem je čekat, dokud vám soud neučiní rozvod před podnikáním. sexuální vztah.

Ve většině případů uvnitř armády, toto pravidlo je typicky vynucené když cizoložství je uvnitř řetězce velení a jiné poplatky jako bratrství mohou být přidány když si vzal členy armády (důstojník nebo poddůstojník) podvádět jejich manžely spolu navzájem zatímco slouží spolu.

Vojenský zákaz cizoložství je uveden v článku 134 Jednotného kodexu vojenského soudnictví, který činí cizoložství trestným činem, když jsou splněna všechna zákonná kritéria známá jako „prvky“. Existují tři specifické prvky:

Cizoložství a článek 134 UCMJ: Prvky

(1) Že obviněný neoprávněně měl pohlavní styk s určitou osobou;

(2) Že v té době byl obviněný nebo jiná osoba provdána za někoho jiného; a

(3) Za daných okolností bylo jednání obviněného na újmu řádného pořádku a disciplíny v ozbrojených silách nebo bylo takové povahy, že přineslo diskreditaci ozbrojeným silám.

První dva prvky jsou samozřejmé; třetí je složitější. „Vysvětlení“ v článku 134 identifikuje několik faktorů, které by vojenští velitelé měli zvážit, včetně toho, zda byl voják nebo jeho sexuální partner „legálně oddělen.“ Právní rozluka zahrnuje podepsání formální dohody o oddělení s manželem nebo soudem nařízeným soudem. státu.

I když je legálně oddělen, zvažuje, zda sexuální vztah porušuje článek 134, není to jediná úvaha. Článek 134 "vysvětlení" označuje další faktory pro velitele, včetně: t

• Pořadí a postavení zúčastněných stran
• Dopad na vojenskou jednotku
• Možné zneužití vládního času nebo zdrojů k usnadnění zakázaného jednání
• Zda cizoložný čin byl doprovázen jinými porušeními UCMJ

Cizoložství a článek 134 UCMJ: Vysvětlení

(1) Povaha přestupku. Cizoložství je zjevně nepřijatelné chování a nepříznivě odráží služební záznam vojenského člena.

(2) Chování, které poškozuje řádný řád a disciplínu, nebo má povahu, která by vedla k diskreditaci ozbrojených sil. Za účelem urovnání trestného činu podle UCMJ musí být cizoložné jednání buď přímo na újmu řádnému pořádku a disciplíně nebo diskreditaci služeb. Cizoložné jednání, které přímo poškozuje, zahrnuje jednání, které má zjevný a měřitelně rozdělující účinek na jednotkovou nebo organizační disciplínu, morálku nebo soudržnost, nebo je zjevně škodlivé pro autoritu nebo postavení nebo respekt vůči služebníku.

Cizoložství může být také diskreditováno službou, i když je jednání pouze nepřímo nebo na dálku na újmu řádnému pořádku a disciplíně. Diskreditace znamená zranění pověsti ozbrojených sil a zahrnuje cizoložné chování, které má tendenci, vzhledem k jeho otevřené nebo notoricky známé povaze, přivést službu ke zkaženosti, podřídit ji veřejnému zesměšnění, nebo ji snížit na veřejnou úctu. I když cizoložné chování, které je soukromé a diskrétní povahy, nemůže být touto normou diskreditováno službou, může být za daných okolností rozhodnuto, že se jedná o jednání poškozující řádný řád a disciplínu.

Velitelé by měli při rozhodování o tom, zda cizoložné činy poškozují řádný řád a disciplínu, nebo zda mají povahu diskreditace ozbrojených sil, zvážit všechny relevantní okolnosti, mimo jiné následující faktory:

a) Rodinný stav obviněného, ​​vojenská hodnost, hodnost nebo postavení;

(b) manželský stav spolutvůrce, vojenská hodnost, stupeň, postavení nebo vztah k ozbrojeným silám;

(c) vojenský status manžela obviněného nebo manžela / manželky spoluúčastníka nebo jejich vztah k ozbrojeným silám;

d) případný dopad cizoložného vztahu na schopnost obviněného, ​​spoluzakladatele nebo manžela / manželky buď vykonávat své povinnosti na podporu ozbrojených sil;

(e) případné zneužití vládního času a zdrojů k usnadnění spáchání jednání;

(f) zda jednání přetrvávalo navzdory poradenství nebo příkazům k upuštění; flagrance chování, jako například, zda následovala nějaká proslulost; a zda byl cizoložný čin doprovázen jiným porušením UCMJ;

g) negativní dopad jednání na jednotky nebo organizace obviněného, ​​spoluzakladatele nebo manžela obou z nich, jako je škodlivý vliv na morálku jednotky nebo organizace, týmovou práci a efektivitu;

(h) zda byl obviněný nebo spoluvlastník právně oddělen; a

(i) Zda je cizoložné pochybení spojeno s probíhajícím nebo nedávným vztahem nebo je časově vzdálené.

(3) Manželství: Manželství existuje, dokud není rozpuštěno v souladu se zákony příslušného státu nebo cizí jurisdikce.

(4) Chybný skutek: Obrana omylu skutečnosti existuje, pokud obviněný měl čestnou a rozumnou víru, že obžalovaný a spoluvlastník jsou oba svobodní, nebo že se legálně oženili. Je-li tato obrana vznesena důkazy, pak důkazní břemeno spočívá na Spojených státech, aby prokázaly, že víra obviněného byla nepřiměřená nebo ne upřímná.