Úvod do vojenského soudnictví a jeho historie

Když se člověk připojí k armádě Spojených států, stane se předmětem zcela nového systému spravedlnosti. Zatímco primárním účelem systému spravedlnosti Spojených států je vydávat „spravedlnost“, není to primární důvod pro vytvoření samostatného soudního systému pro americké ozbrojené síly. Hlavním účelem vojenského systému je poskytnout vojenskému veliteli nezbytné nástroje k prosazení řádného pořádku a disciplíny. To je důvod, proč se například nepovažuje za „zločin“, který je pozdě na práci ve vašem civilním zaměstnání, ale je to „zločin“, kdy je pozdě do práce ve Vojenství (porušení článku 86 Jednotného kodexu vojenského soudnictví). nebo UCMJ).

Vojenský velitel má k dispozici několik metod k prosazení řádného pořádku a disciplíny v rámci jednotky, od mírných administrativních opatření, jako je formální nebo neformální poradenství k plnohodnotným vojenským soudům Všeobecného soudu, ve kterých může být osoba odsouzena k tvrdé práci nebo dokonce popravena..

Část I tohoto článku dává obecný kontext systému vojenského soudnictví Spojených států.

Další související témata zahrnují:

• Poradenství, důstojníci a zvláštní školení

  Poradenství může být formální nebo neformální. Může to být i verbální, nebo může být písemné. To může být pozitivní (pat na zádech) nebo to může být opravné. Pokání nebo napomenutí je „žvýkání“. Mohou být verbální, nebo mohou být napsány. Písemné pokání a napomenutí mohou poskytnout "záznam", který by mohl být později použit k ospravedlnění trestu podle článku 15, nebo k administrativním omezením a vypouštěním. Extra trénink není stejný jako "extra povinnosti" uložené podle článku 15. Další povinnosti jsou "trest", další trénink není. Abychom byli legální, musí se „dodatečné školení“ logicky vztahovat na nedostatek, který má být napraven.

• Správní vypouštění

  Správní vypouštění je povoleno z různých důvodů. Charakterizace správního propuštění může být čestná, generální (za ctihodných podmínek) a jiná než čestná.

• Článek 15. T

  Také známý jak “nonjudicial trest,” nebo “stožár” (v námořnictvu / pobřežní stráž, a Marines). Je to jakýsi "minisoudní boj" s velitelem, který vystupuje jako soudce a porota. Používá se pro relativně menší (přestupkové) trestné činy podle UCMJ. Povolený trest je omezen hodností velitele a hodností obviněného. Ve většině případů, osoba může odmítnout článek 15 trest, a požadovat soudní soud místo toho.

• Sebeobviňování

  Civilisté jsou chráněni před nedobrovolným sebeobviňováním 5. dodatkem. Vojenský personál je také chráněn podle článku 31 UCMJ.

• Pretrial Confinement a Pretrial vyšetřování

  Armáda nemá žádný systém kaucí. Existují však zvláštní pravidla, která musí být dodržena, pokud je vojenský člen uzavřen před vojenským soudem. Článek 32 Pretrial Investigations jsou vojenskou verzí slyšení Velké poroty.

• Soudní boje

  To jsou "velcí". Existují tři typy soudních válek: Shrnutí, Zvláštní a Obecné. Usvědčení ze strany zvláštního soudu nebo Tribunálu může být "odsouzení za zločin". Soudní úřady mohou udělovat pokuty, snížení, "trestné propuštění" a vězeňský čas (při tvrdé práci). Bojové úřady Tribunálu mohou dokonce uložit trest smrti za určité trestné činy.

• Článek 138 Stížnosti 1. T

  UCMJ poskytuje metodu pro vojenské členy podat stížnost jestliže oni jsou “ublížení” jejich velícím důstojníkem. To je jeden z nejmocnějších, ale nedostatečně využívaných nástrojů vojenského soudnictví, aby členové mohli prosazovat svá práva.

Pozadí vojenského práva

Vojenské právo (vojenská spravedlnost) je odvětví práva, které reguluje vládní vojenské zařízení. Je zcela trestní nebo disciplinární povahy a ve Spojených státech zahrnuje a je analogický civilnímu trestnímu právu. Jeho zdroje jsou mnoho a rozmanité, někteří značně antedating Spojené státy a jeho ústava. Vzhledem k tomu, že prostřednictvím Ústavy, kterou naše veřejné právo začalo existovat, může být Ústava řádně považována za primární zdroj práva, kterým se řídí naše vojenské instituce.

Spolu s ústavou, tam být jiné zdroje, oba psaný a nepsaný, to řídit armádu také: Mezinárodní právo přispělo válečným zákonem a četnými smlouvami ovlivňovat vojenský provoz; Kongres přispěl Uniformním kodexem vojenského soudnictví (UCMJ) a dalšími zákony; Exekutivní nařízení, včetně Manuálu pro soudní řízení (MCM), služebních předpisů; zvyklosti a zvyky ozbrojených sil a války; a konečně, soudní systém přispěl svými každodenními rozhodnutími k objasnění šedých oblastí.

To vše tvoří náš vojenský zákon.

Ústava Spojených států

Ústavní pramen vojenského práva pochází ze dvou ustanovení: těch, kteří udělují určité pravomoci v legislativní oblasti, a těch, které udělují určité pravomoci výkonné složce. Pátý pozměňovací návrh také uznává, že trestné činy v ozbrojených silách budou řešeny v souladu s vojenským právem.

Síla udělená Kongresu

Podle článku 8 článku 8 Ústavy USA je Kongres oprávněn:

• definovat a trestat trestné činy proti zákonům národů
• vyhlašují válku, udělují dopisy a odplaty a činí pravidla týkající se zajetí na zemi a ve vodě
• zvyšovat a podporovat armády
• poskytovat a udržovat námořnictvo
• stanovit pravidla pro vládu a regulaci. t
• pozemních a námořních sil
• zajišťovat povolání milice
• zajistit organizování, vyzbrojování a disciplinování milic a pro řízení takové části, která může být zaměstnána ve službách Spojených států; a
• obecně učinit všechna práva, která jsou nezbytná a vhodná pro provádění výše uvedených pravomocí a všech ostatních pravomocí, které Ústava zakládá ve vládě Spojených států nebo v jakémkoli útvaru nebo důstojníkovi.

Úřad Vested v prezidentovi

Pod ústavou, prezident slouží jako vrchní velitel ozbrojených sil Spojených států, a, když volal k federální službě, prezident také slouží jako vrchní velitel různých státních milic. Ústava také zmocňuje prezidenta, se souhlasem Senátu, jmenovat úředníky služeb. Prezident pověřuje všechny důstojníky a má povinnost vidět, že zákony této země jsou věrně slouženy.

Pátý dodatek

V páté novele, tvůrci ústavy uznali, že případy vzniklé ve vojenských službách budou řešeny odlišně od případů, které nastaly v civilním životě. Pátý pozměňovací návrh zčásti stanoví, že „žádná osoba nesmí být zodpovězena za hlavní nebo jinak neslavný trestný čin, ledaže by to bylo na základě přednesení nebo obžaloby velké poroty, s výjimkou případů vzniklých v pozemních nebo námořních silách, nebo milice, když je ve skutečnosti v době války nebo veřejného nebezpečí. “ t

Mezinárodní zákon

Zákon ozbrojeného konfliktu je odvětví mezinárodního práva, které předepisuje práva a povinnosti bojovníků, bojovníků, bojovníků a vězňů. Skládá se z těch principů a zvyklostí, které v době války definují postavení a vztahy nejen s nepřáteli, ale také s osobami pod vojenskou kontrolou.

Akty Kongresu

UCMJ je obsažena v Kapitole 47, Hlavě 10, Kodexu Spojených států amerických, v sekcích 801 až 940. Ačkoli pravomoc učinit pravidla a předpisy pro Ozbrojené síly je v Ústavě, vojenské právo je staré století. Články UCMJ definují trestné činy, které porušují vojenské právo v ozbrojených silách Spojených států a vystavují vojenského člena trestu, pokud jsou shledáni vinným řádným tribunálem. Stanovují také široké procedurální požadavky implementované výkonným nařízením prezidenta (Manuál pro soudní řízení MCM).

Pro člena, tento kód je stejně zákon země jako stát, nebo federální trestní zákoník je pro civilisty.

Výkonné příkazy a servisní předpisy

Na základě svých pravomocí jako vrchního velitele má prezident pravomoc vyhlašovat výkonné nařízení a nařízení o službě, kterými se řídí ozbrojené síly, pokud nejsou v rozporu se základními ústavními nebo zákonnými ustanoveními. Článek 36 UCMJ výslovně zmocňuje předsedu, aby stanovil postupy (včetně důkazních pravidel), které mají být dodrženy před různými vojenskými soudy. V souladu s těmito výkonnými pravomocemi prezident zřídil MCM pro implementaci UCMJ.

Prezident a Kongres pověřili tajemníky služeb a vojenských velitelů, aby provedli různá ustanovení UCMJ a MCM a vydali příkazy a nařízení. Naše soudy důsledně tvrdí, že vojenské předpisy mají platnost a účinek zákona, pokud jsou v souladu s ústavou nebo zákony. Předpisy a nařízení vydávané na nižších úrovních velení jsou vynutitelné článkem 92 UCMJ, který stanoví porušení obecných nařízení a nařízení, a články 90 a 91 UCMJ, které zakazují neposlušnost příkazů nadřízených.

Evoluce vojenské spravedlnosti

Vojenská spravedlnost je stejně stará jako nejstarší organizované síly. Odpovídající a spravedlivý systém vojenské spravedlnosti byl vždy nezbytný pro udržení disciplíny a morálky v každém vojenském velení. Vývoj vojenské spravedlnosti tak nutně zahrnoval vyvážení dvou základních zájmů: bojování a touha po účinném, ale spravedlivém systému udržování dobrého pořádku a disciplíny.

Jednotný kodex vojenského soudnictví (UCMJ) (1951)

Touha po jednotnosti mezi službami vyústila v uzákonění UCMJ, účinného 31. května 1951. To bylo realizováno Manuálem pro Courts-Martial, 1951. UCMJ založil servisní dvory vojenské recenze, složený z appellate vojenských soudců, kdo byl a jsou první úrovní odvolání v systému vojenské justice. UCMJ také založil americký soud vojenských odvolání (nyní známý jako americký odvolací soud pro ozbrojené síly (CAAF), původně složený ze tří civilních soudců, který je nejvyšší úroveň appellate recenze uvnitř vojenského systému.

(Soudní dvůr přidal další dva civilní soudce dne 1. prosince 1991.) Vytvoření této odvolací soudní struktury bylo snad nejvíce revoluční změnou ve vojenské spravedlnosti v historii naší země. V této struktuře, umožňující odvolání a přezkum soudních sporů, byly kontroly a rovnováhy civilní kontroly ozbrojených sil přeneseny do samotného vojenského soudního systému.

1969 Manuál pro válečné soudy (MCM)

Po několika letech přípravy vstoupil v platnost 1. ledna 1969 nový MCM. Prvotním cílem revize bylo zahrnout změny, které byly nezbytné rozhodnutími amerického vojenského odvolacího soudu. Méně než měsíc poté, co prezident podepsal nařízení exekutivy, které vyhlásilo nový MCM 1969; Kongres schválil zákon o vojenském soudnictví z roku 1968, jehož největší část se stala účinnou 1. srpna 1969.

Zákon o vojenském soudnictví z roku 1968

Mezi podstatnými změnami provedenými zákonem o vojenském soudnictví z roku 1968 bylo zřízení soudního soudu, který se skládá z rozhodčích v každé službě. Zákon také umožnil obžalovanému možnost soudit pouze vojenského soudce (žádné členy soudu), pokud o to člen písemně požádal a pokud vojenský soudce žádost schválil.

Zákon o vojenském soudnictví z roku 1983

Účinný od 1. srpna 1984, vojenský soudní zákon 1983 dělal několik procedurálních změn, včetně ustanovení pro vládní odvolání některých rozhodnutí vojenskými soudci. Vláda se však nesmí odvolat na zjištění, která nebyla vina. Zákon také stanoví jak obhajobu, tak vládní odvolání k Nejvyššímu soudu USA od amerického odvolacího soudu pro ozbrojené síly.

Trendy

UCMJ dnes odráží století zkušeností v oblasti trestního práva a vojenské spravedlnosti.Vojenský soudní systém se vyvinul z jednoho, který povolil velitelům, aby uložili a provedli trest smrti systému spravedlnosti, který zaručuje práva a výsady členů služeb podobné a v některých případech větších než těch, které požívají jejich civilní protějšky.

Příslušnost vojenských soudů

Zda příslušnost civilního soudu k rozhodování o konkrétním případě závisí na několika faktorech, včetně postavení stran (věk, legální bydliště atd.), Typu dotčeného právního problému (trestní nebo občanské, spor o smlouvu, daňová deliktnost, manželský vztah). sporů apod.) a geografických faktorů (trestný čin spáchaný v New Yorku, spor o smlouvy týkající se nemovitostí Florida atd.). Soudní jurisdikce se týká především následujících dvou otázek: t

• Osobní jurisdikce; to znamená, že je obviněná osoba, která podléhá UCMJ?
• Předmětová příslušnost; je to chování předepsané UCMJ?

Jsou-li odpovědi v obou případech „ano“, pak, a teprve potom, má soudní dvůr pravomoc rozhodnout o případu.

Osobní jurisdikce

Soudní jurisdikce nad osobou neexistuje, pokud nepodléhá UCMJ, jak je definováno v článku 2 UCMJ. Článek 2 uvádí, že mezi osobami podléhajícími UCMJ patří tyto osoby: t

• Členové řádné složky ozbrojených sil, včetně těch, kteří čekají na propuštění po uplynutí doby jejich zařazení; dobrovolníků od doby jejich vyzvednutí nebo přijetí do ozbrojených sil; od doby jejich skutečného uvedení do ozbrojených sil; a jiné osoby, které jsou právoplatně povolány nebo nařízeny do ozbrojených sil nebo do služebního výcviku ozbrojených sil, nebo do služebních povinností, a to od data, kdy je to vyžadováno podmínkami výzvy nebo příkazem k jejímu poslechu.
• Kadeti, kadeti letectví a námořníci.
• Členové rezervní složky v době nečinnosti; ale v případě příslušníků Národní gardy US Army a US Air National Guard, pouze ve federální službě.
• Členové pravidelné složky ozbrojených sil ve výslužbě oprávněni platit.

Od přijetí UCMJ, Nejvyšší soud rozhodl, že armáda nemůže ústavně vykonávat jurisdikci nad civilními závislými příslušníků ozbrojených sil. Americký odvolací soud pro ozbrojené síly navíc rozhodl, že armáda postrádala jurisdikci nad civilními zaměstnanci ozbrojených sil během konfliktu ve Vietnamu, i když údajné zločiny byly spáchány v rámci bojové zóny. Soud rozhodl, že výraz "v době války" obsažený v čl. 2 odst. 10 UCMJ znamená válku formálně vyhlášenou Kongresem.

Příslušnost k předmětu věci

Obecně platí, že soudy-bojové mají pravomoc vyzkoušet jakýkoli trestný čin podle kodexu, s výjimkou případů, kdy to zakazuje ústava. Příslušnost soudů - bojová závisí pouze na postavení obviněného jako osoby, která podléhá UCMJ, a nikoliv na „spojení služeb“ obviněného. Například osoba podléhající UCMJ je chycena krádež od místního obchodníka. Člen může být souzen vojenskými soudy, i když samotný trestný čin není v tradičním smyslu spojen se službami.